O primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, sobreviveu às eleições gerais de 31 de outubro, realizadas apenas algumas semanas depois de ele assumir o cargo de novo líder do país. Ao perder apenas 15 assentos, o Partido Liberal Democrata teve desempenho melhor do que o esperado e manterá uma confortável maioria na Câmara dos Deputados, com 261 das 465 cadeiras.
Ele relativo perdedor era o maior partido da oposição, o Partido Democrático Constitucionall, que perdeu 13 cadeiras para 96. Seus resultados foram piores do que o esperado, apesar de ter coordenado sua seleção de candidatos com outros partidos da oposição.
A grande vencedor foi ele Festa de Restauração (Nippon Ishin no Kai), que conquistou 30 assentos e agora tem 41, tornando-se o terceiro maior partido da Câmara, depois do LDP e dos Democratas Constitucionais. atraído porCríticas flutuantes à gestão do PLD na crise do COVID-19, mas relutante em apoiar os Democratas Constitucionais, devido à sua cooperação com o Partido Comunista durante a campanha eleitoral.
Kishida parece ter se beneficiado de uma queda fortuita na taxa de infecção por COVID-19. Seu predecessor imediato, Yoshihide Suga, não teve tanta sorte. PARA fim de agosto, a média de sete dias de novos casos no Japão atingiu seu nível mais alto desde o início da pandemia, ultrapassando 25.000 na semana de 23 de agosto. No início de setembro, Suga anunciou sua renúncia.
Desde então, porém, eleAs novas infecções diminuíram rapidamente, e a média de sete dias caiu abaixo de 270 no dia da eleição. Os especialistas ainda não chegaram a um acordo sobre todos os fatores subjacentes a essa mudança dramática, mas o aumento da taxa de vacinação de 40% para 70% em o mesmo período de dois meses certamente ajudou. Seja qual for a explicação completa, Kishida teve sorte.
Mas Kishida também conseguiu derrubar os Democratas Constitucionais ao adotar uma plataforma econômica mais de esquerda. Durante a campanha, ele prometeu dar ênfase especial à redistribuição de renda e substituir a abordagem neoliberal predominante com o que ele chama de “novo capitalismo”. Essas promessas minaram a afirmação dos democratas constitucionais de que as políticas anteriores do LDP sob os primeiros-ministros Shinzo Abe e Suga haviam aumentado a diferença de renda.
O Partido da Restauração, no entanto, conseguiu preencher parte do vazio no centro-direita ao criticar a ênfase de Kishida na redistribuição, argumentando que o que o país realmente precisa são reformas estruturais para impulsionar a taxa de crescimento.
Agora que Kishida e o LDP prevaleceram, a grande questão que resta é o que o “novo capitalismo” significará na prática. Os primeiros sinais não são um bom presságio. A primeira A decisão política concreta de Kishida foi o desembolso de 100.000 ieness ($ 878) para cada pessoa com 18 anos ou menos. E embora este programa contenha uma cláusula de verificação de recursos (sobre a renda familiar), o limite superior é tão alto que 90% de todos os menores japoneses se qualificam.
Então, em resposta às críticas previsíveis de que os desembolsos de caixa só aumentará a poupança familiar em vez do consumo, Kishida afirmou que metade do benefício viria na forma de cupons de compras. Mas essa mudança dificilmente garante que o consumo das famílias aumentará, porque os cupons podem simplesmente substituir o dinheiro que será economizado posteriormente.
Em última análise, embora o objetivo de Kishida de ajudar os pais que trabalham seja louvável, o método que você escolheu está errado. Pior ainda, outra iniciativa que está sendo estudada seria subsidiar (por meio de redução de impostos) empresas que aumentassem salários em determinadas condições. Esses incentivos podem aumentar os salários e o emprego, mas não são a maneira mais eficaz de atingir esse objetivo.
Uma abordagem mais sensata seria concentrar-se no aumento da mobilidade dos trabalhadores no mercado de trabalho. Isso começa com a remoção da estrutura de pagamento diferido (aumentando a indenização com estabilidade) e os salários por antiguidade (com estabilidade), juntamente com a ajuda financeira para retreinamento no meio da carreira. Além disso, a melhor maneira de aumentar a produtividade e os salários a longo prazo é dedicar mais currículo do ensino médio às disciplinas STEM (ciência, tecnologia, engenharia e matemática) e abolir o sistema de determinação de qualificações. hora do vestibular.
Outra ideia que o governo Kishida levantou é subsidiar os atacadistas de petróleo quando o preço de varejo da gasolina atingir um certo limite (cerca de 170 ienes por litro). Mas isso soa como o tipo de subsídio de combustível que a maioria dos economistas abomina. Este tipo de política frequentemente encontrados em economias emergentes e em desenvolvimento, onde visam comprar o apoio político de famílias de baixa renda. Uma vez introduzido, o programa, com todas as suas ineficiências, será politicamente perigoso de reverter. Uma alternativa melhor é a abordagem padrão do livro didático, que é fornecer ajuda direta a famílias de baixa renda e empresas essenciais.
Os primeiros indicadores sugerem que o novo capitalismo de Kishida é, na verdade, um socialismo obstinado. Isso não servirá ao Japão. A economia precisa de reformas estruturais para apoiar seu desenvolvimento, não de subsídios que simplesmente distorcem os mercados.
4Whatsapp
Twitter
Linkedin